Fomos ver King Arthur no cinema e hum, dizer o que, achei beeem fraquinho. Primeiro porque nao adianta, mas nao consegui aceitar bem a historia, completamente diferente de qualquer historia do Rei Artur que eu ja li, ficou uma sensacao de estranhamento. Basicamente e uma historia mais ‘realista’ (hahaha), ele e um cara ‘normal’ a servico de Roma, lutando durante uma boa parte contra o Merlin e as tribos, Guinevere e uma mulher das tribos, paga e guerreira, tudo muito diferente do que ja se escreveu e filmou sobre a lenda. Como lenda e pra ser fantasia mesmo, prefiro ficar com a historia mais interessante que ja conhecia do que essa lenda querendo ser realidade que eles inventaram agora (e segundo a producao, baseada em novas evidencias arqueologicas, mas que eles nao deixam claro o quanto do filme e evidencia arqueologica e o quanto e reconstrucao / licenca poetica de Hollywood).
oi Luciana! nao sei se lembras de mim, trabalhamos juntas na Tesla (nao na mesma equipe, mas na mesma epoca). To morando em Toronto e sempre passo aqui no colagem pra ver tuas novidades. Adorei a tua descricao de Toronto quando vcs vieram turistar por aqui 🙂
Tambem achei King Arthur bem fraco, nao sei se foi porque vi bem na epoca que tava acabando de ler “the mists of avalon”, que me fez achar o filme ainda mais pobre na construcao dos personagens.
Boa semana pra ti
abraco
Dani Zen
tambem não engulo esse negócio de terem mudado a história do Rei Arthur…botaram uns saradinhos com pouca nos papéis principais e querem falar que tem evidencias arqueologicas nisso? ah, tá!