King Arthur
Agosto 14th, 2004 by Luciana MisuraFomos ver King Arthur no cinema e hum, dizer o que, achei beeem fraquinho. Primeiro porque nao adianta, mas nao consegui aceitar bem a historia, completamente diferente de qualquer historia do Rei Artur que eu ja li, ficou uma sensacao de estranhamento. Basicamente e uma historia mais ‘realista’ (hahaha), ele e um cara ‘normal’ a servico de Roma, lutando durante uma boa parte contra o Merlin e as tribos, Guinevere e uma mulher das tribos, paga e guerreira, tudo muito diferente do que ja se escreveu e filmou sobre a lenda. Como lenda e pra ser fantasia mesmo, prefiro ficar com a historia mais interessante que ja conhecia do que essa lenda querendo ser realidade que eles inventaram agora (e segundo a producao, baseada em novas evidencias arqueologicas, mas que eles nao deixam claro o quanto do filme e evidencia arqueologica e o quanto e reconstrucao / licenca poetica de Hollywood).


Quer colocar a sua foto no comentário? Clique aqui, coloque o seu email e faça o upload da imagem. Toda vez que você fizer um comentário usando esse endereço de email, sua foto aparecerá automaticamente.
Agosto 16th, 2004 at 7:20 pm
oi Luciana! nao sei se lembras de mim, trabalhamos juntas na Tesla (nao na mesma equipe, mas na mesma epoca). To morando em Toronto e sempre passo aqui no colagem pra ver tuas novidades. Adorei a tua descricao de Toronto quando vcs vieram turistar por aqui
Tambem achei King Arthur bem fraco, nao sei se foi porque vi bem na epoca que tava acabando de ler “the mists of avalon”, que me fez achar o filme ainda mais pobre na construcao dos personagens.
Boa semana pra ti
abraco
Dani Zen
Agosto 25th, 2004 at 1:53 am
tambem não engulo esse negócio de terem mudado a história do Rei Arthur…botaram uns saradinhos com pouca nos papéis principais e querem falar que tem evidencias arqueologicas nisso? ah, tá!